“百姓是教好的，不是养好的，就像溺爱的孩子不可能是孝子，溺爱的百姓也可能比较刁民。”昨日上午，在佛山两会南海区代表团的分组讨论现场，人大代表方明的上述言论在网络上引起了轩然大波。(新华网，1月10日)
对于该人大代表“百姓是教好的，溺爱的百姓比较刁民”的说法，有网友表示“言辞过激”，更有网友表示人大代表“本应代表人民监督政府，为何掉过头来教训人民了”，甚至有网友质疑作为教师的人大代表，是否在误人子弟，是否配做人大代表。其实，该人大代表认为“以循序渐进的方式用正面思想引导，将百姓教化成为文明社会的文明人”，在醇厚社会风气、提升百姓素质、存进精神文明建设等方面具有建设性的意义，但为何一句“溺爱的百姓比较刁民”却引起了轩然大波?
在此须明确两个词儿，什么是“溺爱”，什么是“刁民”。按照该代表的说法，“如果市民提出的不合理要求被政府满足了，这才叫溺爱，(因为)如果不合理的要求被满足了，那会有更多人提出更多不合理的要求。”这自然有一定的道理。可什么是“不合理的要求”?比如，百姓因拆迁补偿过低而提出更高补偿的要求合理不合理?补偿不到位则不签订拆迁协议的百姓算不算“刁民”?掌握了一定证据举报某些官员贪赃枉法合理不合理?基层治理中的“选择性治理”使得百姓合理的利益诉求无法得到回应而寻求其他信访渠道，这个算不算“刁民”?
随着时代发展和社会进步，人民群众具有一些新期待和新区求亦属正常，而且随着文化素质和文明程度的提升，民众更加注重保护自己的合法权益，这也是一个国家和民族发展的重要体现，而且中央也多次要求各级政府部门要积极回应人民的新期待新需求，切实保障人民的各项权益。然而，有些政府部门的行政理念仍旧是管理行政甚至统治行政的模式，把民众看做管理甚至“统御”的对象，无视新型政府“服务”理念的发展。按照该人大代表的说法，“政府是一个管理机构”，自然是“管理”人民的。殊不知，政府行政模式已经超越了管理进入服务阶段，着眼于服务社会公众而非对社会进行呆板冰冷的“管理”，服务型政府的兴起就是一个明显的例子。从这可以看出，该代表的思维模式仍旧滞留在管理行政阶段，按照管理行政甚至统治行政的观点来看，民众只有乖乖听话，自身利益诉求很少能够表达，否则就是“不合理的要求”，就是“刁民”。殊不知，服务型政府主张政府部门作为人民群众的公仆，为社会提供优质的公共产品和公共服务是其基本职责所在;同时，民众的合法权益要得到最大程度的重视和保障，百姓可以通过各种合法渠道反映自身合理合法的诉求，政府部门要积极主动地做出回应。
人民代表人民选，人民代表为人民。人大代表就是要为人民办事，为人民服务。代表人民参政议政，对政府部门工作进行监督，并提出建设性的建议，是人大代表的基本职责。然而按照“溺爱的百姓比较刁民”的逻辑思路，“溺爱的官员”会怎么样呢?其实，由于处于特殊的地位，占据较为丰裕的社会稀缺资源，掌握并行使公共权力，官员“放刁耍赖”的可能性和现实性都比平民百姓来得更加猛烈。在1月6日召开的纪检监察机关2011年查办案件工作情况新闻通气会上通报的各类违纪违法案件，林林总总的数字令人触目惊心，这是否也从一个侧面反映了某些官员“被溺爱”已经到了何种地步?若是没有查处，他们还会“被溺爱”多久呢?而对于“被溺爱”的官员，某些人大代表是一无所知还是故意保持缄默?这是否是一名合格人大代表应有的素质和操行?民间俗语说“吃柿子单拣软的捏”，方大代表可谓深得其精髓。因为官员们不是“软柿子”，不但不能捏(也不敢捏)，还得捧着宠着奉承着。毕竟人大代表只是暂时的且没有实际权力，面对官员，在中学任教的方大代表的底气可能没有人家的硬。如此看来，只会捏“软柿子”的方代表，其“人大代表”的兼职头衔是不是得改改才更契合实际呢?
