彩讯科技股份有限公司(简称“彩讯科技”）主要产品分别为软件产品开发与销售、技术服务收入、系统集成收入。2014年-2017年前6月，公司归属于母公司所有者的净利润分别为8,789.16万元、6,865.60万元、9,109.40万元、4,260.94万元。
《中国基层网财经》发现，彩讯科技2016年报送的《招股说明书》和2018年报送的《招股说明书》中关于2014年、2015年度相同供应商的采购金额合计相差675万左右，而且相同供应商同期之间的采购金额与合并口径自相矛盾，且原本应出现在2018年《招股说明书》中2014年前五大供应商名单中的深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司却离奇“消失”。
同年数据相差152万 采购金额全变脸
《中国基层网财经》发现，相对于彩讯科技2016年报送的《招股说明书》中2015年度供应商采购数据，公司2018年报送的《招股说明书》中同年度采购数据相差152.94万元左右，供应商采购金额大面积“变脸”。
彩讯科技2016年报送的《招股说明书》显示，公司2015年度前五大供应商分别为深圳市德科信息技术有限公司（简称“德科信息”）、广州元莱信息科技有限公司（简称“元莱信息”）、广州骏伯网络科技股份有限公司（简称“骏伯网络”）、广州市丰申网络科技有限公司（简称“丰申网络”）、广州岩石广告有限公司（简称“岩石广告”），销售金额分别为341.87万元、285.47万元、119.00万元、115.00万元、83.53万元（如图1）。
图1：彩讯科技2016年报送的《招股说明书》中2015年供应商情况
而彩讯科技2018年报送的《招股说明书》则显示，公司2015年度合并口径下前五大供应商分别为元莱信息、德科信息、骏伯网络、丰申网络、岩石广告，采购金额分别为348.00万元、288.79万元、135.46万元、134.43万元、85.00万元（如图2），与公司2016年报送的《招股说明书》相对应的供应商数据分别相差62.53万元、53.05万元、16.46万元、19.43万元、1.47万元，合计相差152.94万元左右。
图2：彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中2015年供应商情况
从中可以看出，相对于2016年报送的《招股说明书》中的数据，彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中2015年度供应商元莱信息的采购数量增加了62.53万元，而供应商德科信息的采购金额则减少了53.08万元，而同年度其他供应商的采购金额也有不同程度的变化。
值得注意的是，即使彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中的前五大供应商统计口径为合并口径，且公司2016年4月收购深圳腾畅的流量经营业务向中国移动采购流量包等媒介资源导致公司采购数据有所变化，则如果因合并问题，且假设2015年深圳腾畅向德科信息有采购金额，则2018年报送的《招股说明书》中，公司2015年向德科信息采购数量也是增加而不是减少。
为何在同一年度，公司与供应商之间的交易可以全方位的调节？是公司统计口径改变，还是有一个版本的供应商数据在说谎？
2014年采购金额相差523万 两大供应商神奇“消失”
此外，《中国基层网财经》还发现，彩讯科技公布的两个《招股说明书》中，2014年不仅采购金额相差523.86万元，而原本应出现在2018年《招股说明书》中2014年前五大供应商名单中的深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司却离奇“消失”。
彩讯科技2016年报送的《招股说明书》显示，2014年度，公司的前五大供应商分别为戴尔（中国）有限公司、深圳市赫迪威信息技术有限公司(简称“赫迪威信息”）、深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司、德科信息，销售额分别为441.74万元、121.46万元、60.47万元、57.95万元、56.36万元（如图3）。
图3：彩讯科技2016年报送的《招股说明书》中2014年供应商情况
而彩讯科技2018年报送的《招股说明书》则显示，公司的前五大供应商分别为德科信息、赫迪威信息、神州数码(中国)有限公司、戴尔（中国）有限公司、北京完美聚网网络科技有限公司，采购金额分别为204.35万元、158.00万元、136.75万元、65.87万元、54.37万元（如图4），相对于2016年报送的《招股说明书》2014年前五大供应商相比，戴尔（中国）有限公司当期的销售额大幅减少了375.87万元，而德科信息的采购金额则大幅增加了147.99万元，仅戴尔（中国）有限公司、德科信息两者的2014年采购金额就相差523.86万元。
图4：彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中2014年采购情况
值得注意的是，即使彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中的前五大供应商统计口径为合并口径，且公司2016年4月收购深圳腾畅的流量经营业务向中国移动采购流量包等媒介资源导致公司采购数据有所变化，则如果因合并问题，且假设2014年深圳腾畅向戴尔（中国）有限公司有采购金额、则2018年报送的《招股说明书》中，在2014年公司向戴尔（中国）有限公司的采购数据应相对于2016年《招股说明书》中的采购有所增加而不是减少。
《中国基层网财经》查询工商资料显示，深圳唯商信息技术有限公司股东为朱丽、曾义波，北京华胜天成科技股份有限公司股东为苏纲等自然人和北京华胜计算机有限公司，德科信息股东为德科投资发展（深圳）有限公司、深圳德科共赢创投合伙企业（有限合伙），尚未发现深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司与彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中的2014年前五大供应商关系在股权上有联系。
那么在2016年报送《招股说明书》中2014年度位居公司前五供应商的深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司，当期采购金额分别为57.95万元、56.36万元，高于公司2018年报送的《招股说明书》中2014年度第五大北京完美聚网网络科技有限公司的54.37万元，则深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司应该出现在彩讯科技2018年报送的《招股说明书》中2014年度前五大供应商名单中，但却离奇“消失”。
上述名单中的变更，是因为深圳唯商信息技术有限公司、北京华胜天成科技股份有限公司的实际控制人与公司2018年《招股说明书》中2014年度前五大供应商中哪家供应商实控人相同而在合并统计口井上进行合并？还是公司两个《招股说明书》中有一个在说谎？
