南京威尔药业股份有限公司（简称“威尔药业”）自成立以来一直专注于药用辅料及合成润滑基础油产品的研发、生产和销售。
《中国基层网财经》发现，威尔药业2015年-2017年，威尔药业药用辅料、合成润滑基础油合计销量比公司总销售量少了16822.73吨。这些数据去了哪里？同期，除了上述两个产品外，公司还销售的其他什么产品？销售均价分别为多少？迷雾重重。
此外，作为威尔药业创始人之一的唐群松，其持股比例仅比高正松、陈新国持有公司股份少了0.02%，其不但没有成为公司实际控制人之一，也未能成为公司董事会成员。
1.68吨产品销量迷雾
在威尔药业主营业务收入产品分类中，为药用辅料、合成润滑基础油、其他。2015年-2017年，公司药用辅料收入金额分别为9,508.86万元、18,274.16万元、20,435.61万元，占比分别为19.35%、33.64%、29.85%。合成润滑基础油收入金额分别为36,656.97 万元、32,074.09万元、44,861.46万元，占比分别为74.61%、59.05%、65.53%。其他收入金额分别为2,964.42万元、3,971.89万元、3,157.42万元，占比分别为6.03%、7.31%、4.61%。
值得注意的是，2015年-2017年，威尔药业总销售量分别为33,591.93吨、34,577.89吨、40,522.91吨，运杂费分别为1,486.82万元、1,437.54万元、1,940.84万元。
图1：威尔药业2015年-2017年总销量
《中国基层网财经》发现，2015年-2017年，威尔药业药用辅料销量分别为 3,641吨、4,183吨、5,429吨，合成润滑基础油销量分别为25,107吨、23,331吨、30,179吨。两者合计销量分别为28748吨、27514吨、35608吨。
2015年-2017年，威尔药业药用辅料、合成润滑基础油合计销量比公司总销售量分别少了4843.93吨、7063.89吨、4914.91吨，三年合计少了16822.73吨。
上述相差的销量是什么产品销量？除了上述两个产品外，威尔药业还销售的其他什么产品？销售均价分别为多少？这些都无法查实，公司产品销量的真实性存在较大疑问。
图2：2015年-2017年威尔药业主要产品销量。
此外，在2016年销量增长的情况下，威尔药业运杂费却出现下滑。
威尔药业表示，2016年公司销售数量比上年增长2.93%，但运杂费下降，主要系距公司较近的华东及华中地区销售数量占比增加9.90%；2017年，华东地区销售数量占比下降6.74%，同时，出口销售增加较快，单位数量销售运费相应有所上升。
《中国基层网财经》注意到，2016年，除了西南片区和境外收入同比出现下滑外，威尔药业西北片区、华南片区、华东片区、华中片区、华北片区、东北片区收入都出现增长。
持股比例少了0.02% 创始人之一被排实控人和董事会之外
威尔药业的控股股东及实际控制人为吴仁荣、高正松和陈新国。截至公司招股说明书签署之日，吴仁荣直接持有公司18.90%的股份，同时通过舜泰宗华间接持有公司8.08%的股份，合计持有公司26.98%的股份；高正松直接持有公司14.40%的股份，同时通过舜泰宗华间接持有公司0.02%的股份，合计持有公司14.42%的股份；陈新国直接持有公司 14.40%的股份，同时通过舜泰宗华间接持有公司0.02%的股份，合计持有公司14.42%的股份。三人共同持有公司55.82%的股份。三人于2017年10月12日签署一致行动协议，为公司的控股股东及实际控制人。
《中国基层网财经》注意到，公司第四大股东唐群松持有公司比例为14.40%，
威尔有限由吴仁荣、高正松、陈新国、唐群松、沈九四及周国华6人于2000年2月18日共同出资设立，其成立时的注册资本为50.10万元。其中，各股东分别出资人民币8.35万元，出资方式均为货币。
威尔药业招股书显示，吴仁荣为公司董事长、总经理，高正松为公司董事、常务副总经理、总工程师，陈新国为董事、副总经理，唐群松为公司董事会秘书、财务总监。
《中国基层网财经》发现，作为威尔药业创始人之一的唐群松，其持股比例仅比高正松、陈新国持有公司股份少了0.02%，其不但没有成为公司实际控制人之一，也未能成为公司董事会成员。
报告期初至股份公司成立前，威尔有限未设置董事会，仅设执行董事，由吴仁荣担任。
2017年3月25日，经威尔药业创立大会暨第一次股东大会决议，选举吴仁荣、高正松、陈新国、樊利平、杨艳伟、贾如及张灿等 7 人为第一届董事会成员。其中杨艳伟、贾如和张灿为独立董事。同日，经发行人第一届董事会第一次会议决议，选举吴仁荣为发行人董事长。
为此，发审委要求，威尔药业保荐机构、发行人律师核查说明：目前股份较为分散，认定吴仁荣、高正松和陈新国为公司实际控制人的依据是否充分，未将唐群松等一并认定为实际控制人的原因，并就是否符合《公司法》、《上市公司收购管理办法》等规定发表核查意见。
针对上述问题，《中国基层网财经》向威尔药业进行求证，截至发稿时，尚未收到回复。
