中国基层网上饶4月1日消息 (通讯员 王饶飞 郑水梅)3月8日上午，上饶县上泸司法所王所接到本县皂头法庭电话，告知辖区内社区矫正人员余某涉及一起民事纠纷，要求协处。第二天王所同余某到法庭接收传票、民事诉讼状等材料。余某在2017年因交通肇事罪致人死亡，赔付了34万元，向其姐夫借款17万元，分别出具了15万元和5万元的借条。余某的姐夫要求法院判决余某归还17万元，并承担法院诉讼费用。余某惊诧不已，“王所，这5万元我和父亲在2018年春节前已经还了，他怎么会这样？我跟他没完！”余某情绪异常激动。
社区矫正期间，余某平时表现较好，为人诚实本分，走访其邻里也未发现其有什么不良行为。王所从事法律服务十几年，直觉告诉他，这起民事纠纷必有内情：原告是余某的姐夫，作为亲属为何诉至法院？第二余某讲已归还5万元，原告又起诉了5万元？带着这两个疑问，王所向余某及其父亲了解到，存在案外案，原告已与余某二姐在2018年3月份离异，双方约定了财产、债权债务归属等，原告补偿余某二姐30万元，但只给了2.8万元，余款未付。余某二姐已诉至法院要求给付。原告也起诉余某归还17万元。又如何归还5万元呢？在2018年春节前，余某及父亲到上饶县某宾馆与原告等人见面，以1万元现金，父子俩为原告务工工资1.5万元，原告娶余某二姐的所欠聘金2.5万元，共计5万元抵冲余某5万元借款，但5万元的借条未收回。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款?“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告否认，余某难以举证将承担不利后果。为避免矛盾升级，王所及时向局分管领导及检察院监所科反映，取得了工作上的重视和支持。
2019年3月21日上午，经法、检、司包括司法所长多人近2个小时的艰难调解，对两案合并调处。开始调处时，原告因离异心情不佳并不配合，经耐心做工作晓以利害关系，原告承认了收到1万元现金和1.5万元的劳务款抵扣，但对2.5万元聘金抵扣不予认可。因《婚姻法》第三条规定禁止借婚姻索取财物的行为，郑水梅科长和法院审判员王建军，对余某及其二姐就此法律做了相应解释。沟通礼让，理解宽容的调解氛围中三方都作出了一定的让步，最后促成原告、余某及其二姐达成了协议。
余某连日来憔悴的脸上终于露出了笑脸，说的最多的就是“谢谢”。
