2016年陈某(男)与薛某(女)因感情破裂，在人民法院主持调解下达成离婚协议，两岁多的龙凤胎兄妹也被“一分为二”，哥哥由爸爸抚养，妹妹由妈妈抚养。陈某与薛某离婚后两个孩子却一直随妈妈生活，从来没有“分居”过。今年4月份，陈某要求薛某按照离婚协议的约定将男孩交由他抚养，遭到薛某的拒绝后，遂向人民法院申请强制执行。
在执行过程中，执行法官了解到，妈妈并非不同意将男孩带走，只是想让孩子再长大一点，等上学以后再让两个孩子分开，这样会更有利于孩子健康成长。但是孩子的爷爷、奶奶在孩子的爸爸妈妈离婚后，已经有很长一段时间没有见到孙子了，他们自然是想的不得了。所以在去探视孩子时，想把孙子带走和他们一起生活，遭到妈妈的拒绝。为此双方还发生了冲突。爷爷奶奶回家后以死相逼，让儿子把孩子要过来。针对上述情况，执行法官分析后认为，本案表面上看是权利人在行使抚养权，实质是双方因探视孩子及抚养费问题而产生的矛盾，及时将案情向分管副局长汇报，副局长在听了汇报后，决定亲自带领执行干警与孩子的爸爸、爷爷和奶奶共同到孩子所在的幼儿园探视孩子，期间执行干警及该幼儿园园长、老师对当事人展开释法析理，最终双方当事人达成一致意见：同意两个孩子继续随妈妈生活，每周星期六、周日爸爸、爷爷和奶奶可以探视孩子，在孩子同意的情况下，可以将两个孩子接回家，陈某将自己应当承担的抚养费分期支付给薛某。协议达成后，陈某撤回了执行申请，这对龙凤胎兄妹继续快乐地与妈妈生活在一起。
韩城法院在执行行为案件时，能够透过现象看本质，抓住问题的主要矛盾，采取灵活多样的工作方法破解疑难复杂案件，取得了法律效果和社会效果的统一。(作者：程笠航 李宗研)
